78Г01-77
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78Г01-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего М.Н. Лаврентьевой судей В.Н. Соловьева Т.И. Еременко рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 2001 г. материал по частной жалобе Соболева Л.М. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2001 г. об отказе в принятии жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.Лаврентьевой Судебная коллегия
установила:
Соболев Л.М. и Соболева Н.А. обратились в Санкт-Петербургский го родской суд с жалобой, в которой ссылались на неконституционность закона Санкт-Петербурга «Об уставном суде».
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2001 г. в принятии жалобы отказано по основаниям п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Соболев Л.М. просит об отмене указанного опреде ления судьи, как незаконного.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации не находит оснований к отмене названного определения су дьи.
В определении от 15.08.2001 г. правильно указано, что проверка соот ветствия нормативного акта субъекта федерации Конституции РФ не отнесе на к компетенции судов общей юрисдикции в связи с чем заявителям обос нованно отказано в принятии данной жалобы. Однако в определении оши бочно сделана ссылка на п.7 ст. 129 ГПК РСФСР определяющего неподсуд ность рассмотрения дела только данному суду, т.е. Санкт-Петербургскому городскому суду.
Поскольку жалоба Соболевых не подлежит рассмотрению и разреше нию в порядке гражданского судопроизводства в принятии жалобы надлежа ло отказать в порядке п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Доводы частной жалобы о том, что заявители не ставили вопроса о признании названного закона г.Санкт-Петербурга не соответствующим Кон ституции РФ несостоятельны, опровергаются текстом самой жалобы заяви телей в суд.
Руководствуясь ст.З 17 ГПК РСФСР Судебная коллегия
определила:
определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2001 г. оставить без изменения, уточнив резолютивную часть опреде ления указанием об отказе в принятии жалобы Соболева Л.М. и Соболевой Н.А. по основаниям п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Частную жалобу по делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи